案情： ２００５年李某在其妻不知道的情况下借了高利贷，所借款项也没有在其家庭使用，后李某与其妻王某离婚，高利贷追偿至家里，王某在不知情的情况下，对方拿出借条高呼：“这是你们结婚时候李某借的钱，你们是夫妻，应该替他归还。” 这句话体现着我们传统思想中的“父债子还”的思想，但是，王某真的要还这笔钱吗？
分析： 如果李某所借的款项真的使用在了夫妻共同家庭生活或者投资中，那么这笔债务即算作夫妻共同债务，需要由夫妻共同财产进行偿还，当共同财产不足以清算该债务时，才以夫妻双方的个人财产对其债务承担无限连带责任（ＰＳ：无限连带责任，即债务人视双方为一体，并不是说必须要求一人还一半，这样的话无法保证债权人的利益，债权人可以对任意一方要求偿还全部债务，或者起诉也可是要求任意一方偿还全部债务，而一方则在偿还完债务后要求另一方返还其应当偿还的部分，这时，这两人内部如有协商偿还比例，则按比例分配，如果没有，则一人承担一半债务）
当然 案情中，王某并不知道李某所借的这笔款项，但是她在诉讼中要负有举证责任，即“谁主张，谁举证”的原则。例如，王某可以拿出婚姻存续期间，夫妻双方生活开销的单据，或者请求法院彻查两人的银行账户，如果该笔款项途径的李某的某一账户下，再也没有别的款项用于夫妻生活，或者有其他证据，例如李某赌ＢＯ，吸ＤＵ等的行为使用了大量钱财，或者使用了该笔款项，都可以撇清王某的债务清偿责任。
法律知识要点：１．只有用于夫妻双方共同生活的债务，双方都负有清偿的连带责任。收入也一样，比如说王某在结婚前有一套房子，婚后也没有拿出来用于共同生活，在离婚时，李某就不能要求划分这个房子。当然，王某同样就负有证明这座房子是自己的婚前财产。
２．“谁主张，谁举证”原则： 除去行政法，在所有的部门法体系中，都是谁提出某种意见，谁就有责任提供证据来证明其的主张。而行政诉讼（即诉讼一方的主体是政府部门或者政府部门的授权机构）中，因为主体的不对等，政府部门不负有举证责任。
